Auto13 de febrero de 2008
A- de 2008
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Eduardo Rafael Rivera Ceballos Y Otros Vs. Instituto De Seguros Sociales Iss
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Tercero De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Bogota Y El Juzgado Cuarto Civil Del Circuito De Santa Marta. Resuelve Dejar Sin Efecto El Auto Proferido Por El Juzgado Tercero De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Bogota Y Le Ordena Al Mismo Que Le De Tramite En Forma Inmediata.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra El Seguro Social
- Competencia del Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá
Competencia A Prevención En Tutela
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- PRIMERO. Dejar sin efecto el Auto del 24 de enero de 2008 proferido por el Juzgado
- Tercero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Bogota, mediante el cual se declaro la nulidad de todo lo actuado en el tramite de la accion de tutela interpuesta por Eduardo Rafael Rivera Ceballos, Ediberto Hernandez Imbrech, Jorge Enrique Daza Tovar, Antonio Rafael Mejia Vareal, Alvaro Acosta Iglesias, Miguel Angel Iguaran Auril, Carlos Julio Ponton Bautista, Alfredo Rafael Arias Avendano, Adolfo Emilio Torres Jonson, Donaldo Antonio Ospino Estrada, David Enrique Riascos Romero, Jospe de Jesus Jimenez Cordoba, Jesus Maria Valeenden Valeenden, Alvaro Gomez Toloza, Daniel Hurtado Molina, Jose German Lopez Nicolas, Enrique Alfonso Mendoza Lopez y Samuel Cantillo Matos contra el Seguro Social.
- SEGUNDO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por los ciudadanos Eduardo Rafael Rivera Ceballos, Ediberto Hernandez Imbrech, Jorge Enrique Daza Tovar, Antonio Rafael Mejia Vareal, Alvaro Acosta Iglesias, Miguel Angel Iguaran Auril, Carlos Julio Ponton Bautista, Alfredo Rafael Arias Avendano, Adolfo Emilio Torres Jonson, Donaldo Antonio Ospino Estrada, David Enrique Riascos Romero, Jospe de Jesus Jimenez Cordoba, Jesus Maria Valeenden Valeenden, Alvaro Gomez Toloza, Daniel Hurtado Molina, Jose German Lopez Nicolas, Enrique Alfonso Mendoza Lopez y Samuel Cantillo Matos contra el Seguro Social al Juzgado
- Tercero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Bogota para que la tramite en forma inmediata.
- TERCERO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Santa Marta, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de ponerle en conocimiento sobre lo aqui decidido por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Rodrigo Escobar Gil
Ponente
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Presidente
Jaime Araujo Rentería
Impedido
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.